好险啊 > 保险知识&新闻频道 > 保险|金融|银行新闻 > 正文
共有202317篇保险知识 保险知识查询:

新经济、后发优势与东亚可持续发展

20世纪90年代,当美国进入历史少有的经济持续增长周期,即"新经济"时代,日本却在工业化赶超完成后陷入长达十年的经济萧条,亚洲"四小"也在不同程度上受到金融危机的冲击。为什么在传统经济条件下,迅速完成工业化赶超的国家,在新经济条件下却再次落后,又面临第二次赶超任务?在新经济条件下,后发展国家所具有的后发优势与传统经济条件下存在很大差别,工业化赶超通过依赖技术模仿后发优势即可实现,但信息化赶超能否实现取决于技术创新后发优势的有效利用和发挥。如何利用新经济条件下的后发优势,不仅是日本和亚洲"四小"面临的重要问题,更是信息化和工业化赶超并举的发展中国家面临的首要问题。
  
  一、新经济与信息化追赶的"日本模式"和"台湾模式"
  
  
相对而言,以"东亚模式"的原型"日本模式"在传统经济和新经济条件下成功和失败的反差最为显著,而在亚洲"四小"中,以台湾和新加坡在新经济条件下的发展模式较为成功,受到金融危机的冲击也较小,其中尤以"台湾模式"在传统经济向新经济的转换中显示出强韧的发展后劲。
  
  (一)新经济与"日本模式"的失败
  
  
在产品生产周期较长、标准公开化的传统产业中,日本模式表现出显著的赶超特征。在微、宏观两个层面独特的"柔性生产体制"和"官民一体技术吸收体制"不仅使日本在汽车、消费用电子产品等中等技术领域迅速成为美国企业强有力的竞争对手,而且在半导体芯片以及其他高技术生产领域向美国的技术霸主地位提出了挑战。在日本经济强势带动之下,亚洲"四小龙"和东盟国家在经济上也迅速崛起。然而,追赶型的日本模式缺乏先导性创新机制,而且,持续的高通货膨胀率和高利率诱导投资进入房地产投机而不是高风险的研究开发领域,不仅使日本经济陷入停滞和出现泡沫化,而且,"由此导致东亚地区的国际产业分工体系发生错位,80年代营造的�雁行分工模式�所形成的区域贸易关系受到破坏,区域内贸易因而出现水平过度竞争和各国需求不足。这是东南亚金融危机的本质性原因"。
  传统产业均是垂直生产结构,从产品的设计、制造到销售,都是在一个企业内部完成的,但新经济的个人电脑产业的竞争已经不再局限于汽车时代的福特、丰田等垂直一体化的组装企业,而是在个人电脑的任何一个价值节点上都会出现激烈的竞争。在灵活多变的信息产品生产中,日本模式骤显力不从心。日本仍以发展家电产业的模式发展个人电脑产业,以国内市场为其价格保护区获取高额利润,作为未来出口削价竞争的基础;仍按照垂直一体化的模式来发展个人电脑,相对于美国的水平协作分工体系,日本的封闭系统难以形成网络效应,无法形成整个产业普遍接受的标准。到目前为止,美国为几乎整个Pc产业制订标准,被称为"温特尔主义"(Wintelism),虽然日本制造的个人电脑在性能上已赶上美国,但还需遵循美国的"温特尔"平台,并支付巨额知识产权转化费或授权使用费。美国对产业标准的控制最终导致日本没能借助其在电子零部件开发领域的绝对优势,以高效率、低成本的先进技术建立起强大的个人电脑产业。在新兴的信息产业方面的落后,使得日本在传统产业的优势也不复存在,由于未能出现新的经济增长点,日本企业大量过剩资金投入房地产、金融等行业,造成经济中泡沫不断增长。
  在20世纪90年代,日本经济差不多整整10年的时间一直忙于应付泡沫经济及善后处理,尽管日本政府千方百计,采用各种政策,先后推出9个刺激方案,耗费9000多亿美元,但景气恢复仍底气不足。日本政府和经济界认为,其原因主要是由于这些方案专注于公共项目投资,资金流向集中于建筑业和其他传统产业,所以虽然能够拉动经济于一时,却不能对经济增长和提高综合竞争力作出持久性贡献,而日本的IT革命来得过迟,施之过缓,导致日本企业的国际竞争力连年下降。为此,日本政府重新确定了新的赶超战略--"日本版新经济"战略。然而,实践证明,单靠"IT革命"实现引领日本经济走出困境的重任既不现实也不可能。新技术革命必须与制度革命联动而行,由于制度具有刚性,在一定程度上更需"以技术为导向",而令"制度先行"。只有确立包括IT产业在内的高科技产业的主导产业地位,着重从制度转型上下大力进行改革,日本才能真正摆脱产业整体竞争力趋弱的事实,借助"IT革命"推动产业结构向高级化转换。
  
  (二)新经济与"台湾模式"的成功
  
  
20世纪60到70年代,美国在其个人电脑产业"温特尔主义"生产方式形成过程中,台湾经济和其产业结构转型从美国新经济获益最多,而台湾产业结构转型对美国经济增长贡献也颇大,使美国企业能够迅速不停地把技术进步和产品开发的改善和提升落实到生产过程中去,并持续降低销售价格以刺激市场扩张,台湾作为美国个人电脑企业的生产代工基地,在其中发挥了关键作用。与日韩企业形成鲜明对比的是,不同于日韩电子公司都是综合性企业集团,台湾企业大部分都是美国式的单一型电子公司,首先是保证营业额和利润收入,因此选择风险小、且不与国外大厂发生竞争的代工方式进入美国跨国公司的信息产品生产体系,不仅制造业,而且上游设计业和下游封装测试业都形成了以代工为主的局面。在急速采纳、消化新引进的生产技术、增加投资、扩大生产能力、应付美国企业订单需求过程中,台湾企业采纳先期生产劳动密集型消费品的相同方法,接受美国订单的企业再进一步将生产外发加工,仍由众多的中小型企业在市场此起彼伏地形成一个广泛的分工协作网络,以分散风险,降低成本负担。差别只在于,在个人电脑的外发加工中,中小型企业是由本地企业或留学美国归来的工程技术人员兴办,所雇佣的工人也具备有一定技能,不像过去那样是由农民企业家和农工来承担服装、鞋类等消费品外发加工的承包和生产。这样,美国主导的信息产品市场延伸到台湾保证了其低成本和扩张战略得以持续,而台湾以中小企业为主的信息产业群在融人美国个人电脑产业的"温特尔主义"生产流程之中,自身技术水平和技术能力在"干中学"过程中得以持续提高。
  这样,在美国新经济条件下,先是个人电脑、继而是半导体、以后是网络相关产品成为台湾信息产业的增长引擎,1994年,个人电脑相关产品在台湾信息产业总产值中的比重高达96%。以后半导体集成电路等电子产业的生产跃居为台湾最重要的产业部门。根据台湾新竹科学工业园区管理处提供的园区集成电路、电脑及周边附件、通信、光电、精密机械、生物技术等六大产业历年的发展数据,早在1993年,集成电路产值就开始超过电脑及周边附件的产值,成为六大产业之首,电脑及周边附件退居其次,处于第三位的是以TFT-LCD(液晶显示器)为主的光电产业。而从1993~1999年期间,光电产业增长了将近14倍,同期,半导体集成电路产业和个人电脑产业分别增长了6倍和3倍。与个人电脑代工相比,半导体代工属于典型的资本密集型产业,半导体产业的巨额投资不仅可以带动经济整体增长,而且其产品前后关联大,更可以长期有效促进其他产业的发展。在同网络有关的应用开始后,台湾的中小PC厂家首批夺得有关市场,开始供应多媒体声频卡、视频卡、图像扫描仪、调制解调器、开关、网桥和CDROM驱动器。这些小公司利用急速变化的技术,迅速占领了新市场,成功的"老企业"则进一步扩大规模。由于众多企业集合而成的集体加工需求,台湾加工企业可有效分散风险,并通过源源不断的订单,适时提升自己的技术。
  台湾信息产业发展模式的成功经验诱使日韩调整发展方向。日本电子企业从1999年开始在东亚区为其笔记本电脑和半导体产品寻找代工,积极推动与台湾电脑公司和半导体公司建立战略联盟关系。韩国的大型电子集团也不得不放弃不做代工的战略,有研究表明,在1988年,代工方式大约占韩国电子产品出口总额的60~70%,1990年这一比例甚至进一步上升到70~80%,估计韩国三大财团通过代工方式出口占其出口总额的60%,韩国对外贸易协会在1993年进行的一项研究表明,韩国对欧洲的出口总额(包括非电子类出口)中,有61%是根据代工方式进行的,尤其是1997年金融危机后,韩国企业纷纷抢夺台湾的代工份额。
  但是,这种代工模式也存在致命的缺陷。以台湾为首的东亚信息企业,为美国新经济承担了风险最高、而利润最低的环节。以半导体发展方向为例来看,台湾信息产业有全面撤退到代工的趋势,代工模式也将台湾锁定在"打工仔"的地位。由于台湾企业代工的客户群以海外半导体信息大厂为主,而国外大厂的技术转移和资金投人又进一步加强了台湾代工厂与海外大厂之间的纽带,台湾本土的IC设计公司就受到排挤,不少IC设计公司不得不舍近求远,到海外寻找订单。如按照这个趋势发展下去,台湾整个半导体产业就会出现断层,下游代工制造和上游IC设计分别同岛外大厂合作,但台湾本土却不会出现整合的半导体产业,目前台湾仍没有出现可与国际大厂抗衡的综合性半导体企业。此外,在决定其主要出口产品的价格和性能特点的关键部件方面,台湾仍严重依赖进口,主要是从日本进口。相对而言,韩国在技术研发和企业实力方面则更胜一筹。因此,在融人国际生产体系的过程中,重要的是通过学习发展自我创新能力,唯有在利用后发优势迅速提升技术水平的同时,注重构筑自主技术创新能力,才能避免陷入"后发优势陷阱",超越报酬递减的传统加工制造业生产优势,获取报酬递增效应。
  
  二、东亚经济可持续发展模式的构建:从"追赶型"到"赶超型"
  
  
从"日本奇迹"到后来的"东亚奇迹"在很大程度上都归功于传统电子产业的迅速崛起,但东亚的传统电子产业发展模式是一种"追赶模式",难以实现"超越"目标,以这种模式发展新兴的以个人电脑为主的信息产业遭遇了失败,即使是发展信息产业较为成功的台湾模式,仍然是一种以依赖外源性技术为主的"追赶模式",台湾信息产业面临着持续发展问题,其发展模式的局限之处也是其成功之处,即通过以中小企业融人美国的信息产业国际生产体系,最大限度地获取外源性技术和进入市场的渠道,同时也不得不承受不平等的利润分割。日韩的大企业生产模式在生产周期较长和标准公开化的传统电子产业发展中表现出迅猛的追赶势头,但这种与美国模式隔离的大企业一体化生产模式,被隔绝在抢尽先机的美国信息产业国际生产网络之外,而日韩在信息产业中以原创品牌方式(OBM)进行生产的技术能力与市场先行优势又都不具备,造成技术和产业升级停滞。中国、印度、马来西亚等发展中国家在信息化追赶中面临的主要问题则是如何在大力引进信息技术的同时,加快发展自主性技术创新能力。
  东南亚金融危机后,东亚各国(地区)经济面临着从依赖外源性技术、主要利用技术模仿后发优势为主的"追赶模式"向依赖自主技术创新、主要利用技术创新后发优势实施跨越式发展的"赶超模式"的转换。在经济追赶过程中,只有以"超越"为目标,才能实现可持续发展;也只有在可持续发展基础上进行追赶,才能最终实现超越目标。自主性技术创新能力是一种可持续发展的动力,因此以"技术创新后发优势"为根本动力的"赶超模式"必然是一种"可持续发展模式"。需注意的是,在大多数文献中,"赶超战略"被作为一个贬义词使用,并被赋予特定的与计划经济体制相联系的一种不切实际的发展战略,即采取扭曲产品和要素市场价格的办法,在低起点和短时间内集中发展资本密集型产业,以使产业结构达到先进国家水平的战略。本文对"赶超型经济"的界定,是取其字面的"追赶"和"超越"含义,追赶主要是利用技术模仿后发优势,而超越有赖于技术创新后发优势的构建和发挥。"赶超模式"是对"追赶模式"的继承和超越,即经济赶超不仅要注重利用后发优势,而且要注重提升后发优势,而利用和提升后发优势的根本途径是构建和提升自主技术创新能力。构建"赶超型"经济目标是实现可持续发展。对于日本和"亚洲四小"而言,面临着从"追赶型"经济向"赶超型"经济的模式转换,而对于面临工业化和信息化双重赶超的发展中国家而言,在经济追赶初期,就应构建能够持续发展、并以最终超越为目标的"赶超型"经济模式。
  模式的转换和构建是一个涉及技术、制度以及文化变革的系统工程,尽管经济赶超从根本上讲是技术赶超,但技术赶超绝非仅仅通过技术革命就可实现,而是一个制度变革过程,制度变革又依托于文化重建,"日本版新经济战略"寄希望通过"IT革命"毕其功于一役,仅通过技术革命实现经济赶超是难以成功的。从构成东亚模式的三大要素来看,出口导向、儒家文化以及政府作用的内在缺陷反映出"追赶模式"的局限性,最终陷入技术模仿后发优势陷阱而使经济追赶陷入不可持续的境地。
  东亚后进国家(地区)在"出口导向型"战略主导下大跨度地越过结构转换的各种约束,在较短时期内迅速实现了产业结构升级,但东亚出口导向模式存在两种对外依赖:一是技术依赖:日本在基础研究方面依赖于美国;"四小龙"承接美日的产业转移,技术开发很是落后;东盟在各个产业技术上都缺乏自主性,对日资企业的技术依赖性最为严重。二是市场依赖:出口比重过大,对当地的产业关联效应有限,出口市场过分依赖少数发达国家特别是美国,发达国家的需求变化和贸易保护措施都极易引发东亚的结构性生产过剩和恶性竞争。曾带动东亚成片起飞的贸易、投资机制又导致了金融危机的迅速蔓延。东亚经济的"政府主导型"市场体制,在现代市场经济发展的初期发挥了权威政府的调节和制衡作用,但"政府主导型"市场经济体制不仅导致寻租行为,更为隐蔽的危害是官僚机构的干扰和判断失误阻滞技术进步,最明显的证据莫过于20世纪80年代末日本政府替代企业选择了技术开发的方向,导致信息化发展的滞后。儒学尊重权威的道德理想和重视团队的价值观对于启动自上而下的后发型现代化追赶发挥了积极作用,帮助东亚国家和地区借助团队力量实现了现代化,以数十年时间完成了西方资本主义国家一二百年内才实现的经济腾飞。但它具有维护封建等级秩序的特点,在家族企业中出现任人唯亲、裙带关系和对团体的盲目依附,压制了个人的自主权,不利于民主权力的行使和发挥,不利于法治秩序的建立和创新行为涌现。
  80年代以来,在全球化、信息化趋向日益增强和国际竞争日益激化这一形势的推动下,日本、"四小龙"政府(当局)和企业界正在逐步对其经济运行模式实施适应性调整和转换,"金融危机"作为一种强制性调整方式,加速了东亚模式转换的步伐。转换的方向是从"追赶模式"转向"赶超模式",即从主要利用模仿后发优势向主要利用创新后发优势转变,要实现这个关键性的后发优势提升目标,必须纠正经济体制、结构和经济政策在新形势下的局限性、不适应性和片面性,为处于成熟阶段的自我持续性增长构筑和积累更为可靠的动力源--自主技术创新能力,后进经济自主性技术创新能力的迅速构筑和持续提升,必须在与先进经济的联系中持续将外部动力转变为自身动力,也就是说,自我持续性增长必须在"追赶模式"的基础上力求实现自我超越,目标是实现可持续发展。对于面临"双重赶超"的发展中国家而言,要避免重蹈覆辙,需总结"东亚奇迹"的成功经验,并汲取"金融危机"的失败教训。从创造"东亚奇迹"到引发"金融危机"的三个要素来看,可持续发展模式的构建也应从上述三个方面的转变和改造着手。
  东亚经济的持续增长要求其生产应从满足外需为主转向满足外需与内需双重需求为主。日本、"四小龙"和东盟一些小国,由于国内市场狭小,出口仍是各国经济增长的"生命线"。但以获取外汇收入为主要目标的外向型经济,应向全面提升学习能力的开放型经济转变,在积极建立与领先国家的各种经济联系的过程中,通过学习、构筑和提升技术自主创新能力。在构建开放型经济的过程中,注重构建本国(地区)自成体系的国内和国际生产网络,通过依托稳定的受控市场,展开自立性的经济发展,避免陷人依附境地。"政府主导型"的经济运行机制应向"市场主导型"转变,同时加强政府的宏观调控能力,转变政府职能为培育市场、维护市场,而不是用行政手段干预或替代市场,经济活动中资源的绝大部分由市场来配置,而不是靠官员审批,将"寻租"机会减到最小;从技术进步视角确定政府作用,应使政府的工作重点从选择技术发展方向转向构建有效的国家创新体系。在新经济条件下,文化重建是关系到东亚经济持续发展的关键。IT技术和信息交流的发展将加速不同文化、不同社会的交流,加强不同国家之间价值观的交汇,使得将强调和谐的亚洲文化和强调自由与个人重要性的西方价值观相互融合,形成东西方精华的结合体成为可能。既不背离社会潮流,也不那么强调个人主义;团队主义与精英主义相结合;既珍视家庭及官民凝聚力,又超越裙带关系;在团队取向之下发挥个体能动性,发展为一种新型的社会精神,更有效地追赶发达国家。在开放经济条件下,以保持自身主体性为前提,兼容并蓄,去粗取精,在保持优秀的文化传统的基础上塑造更富于进取精神的民族个性,为经济的可持续发展奠定坚实基础。
此文章版权归属原作者所有,如果有任何版权问题,请发送邮件到contact@haoxiana.com协助处理。
上一篇:2015美国社保新动向
下一篇:10月27日 周一 残疾人就业服务港—失业保险待遇(六)
金额: 万元
排名
保险公司
保费(亿元)
2424.39
2285.94
2021.54
2021.54
723.33
521.72
446.09
307.85
242.81
229.78
最权威的保险性价比排名
100家网站,47265最新意外险产品
轻松输入,一键查看结果
排名
保险公司
保额
期限
价格
1000万
一年
¥188.00
200万
一年
¥38.75
500万
一年
¥200.00
50万
180天
¥13.00
100万
180天
¥30.00
200万
180天
¥70.56
60万
30天
¥4.50
100万
30天
¥10.55
50万
10天
¥2.00
40万
7天
¥1.94

百年人寿

¥免费
投保>> 30 天

百年人寿

¥免费
投保>> 30 天

大都会人寿

¥免费
投保>> 60 天
合作机构 好险啊有超过100家合作机构
合作航空公司
其它合作机构